Políticamente incorrecto

Hay conmigo personas que por alguna extraña circunstancia, fallo del ADN, taras de la infancia o simple sensatez, solemos llevar la contraria de lo que parece generalmente aceptado.  Somos los que, cuando todos parecen estar de acuerdo en algo, nos revolvemos en la silla y mostramos nuestra abierta inconformidad (pese a nuestros deseos de mordernos la lengua y a muchos arrepentimientos después).  Somos los recalcitrantes, los outsiders, los eternos inconformistas que se nos rebota la bilis cuando oímos a la mansa manada repitiendo ideas poco digeridas pero mundialmente aceptadas.   Tonterías como “no hay verdad absoluta” o tú tienes tu verdad y yo la mía, todas las creencias new age, la alabanza desmesurada del soldado como héroe, todo fanatismo religioso (en general todo fanatismo) y el imperio de la emoción sobre la razón me provocan contrariedades que debo apaciguar con tinto negro y cerrero, eso sí endulzado una cucharada de azúcar. 

Así, soy políticamente incorrecto en muchos temas y no por ganas de llamar la atención o llevar la contraria, sino simplemente porque me parece que la realidad hay que abordarla sin prejuicios, no desde la ideología sino desde la realidad misma.  Qué fácil es quedarnos con los dogmas y qué difícil es esculcarle la verdadera alma a las cosas.  Y no es que crea tener el monopolio de la verdad, sino precisamente lo que quiero gritar es lo contrario:  La verdad es esquiva y escurridiza como un renacuajo hambriento o como la última papa frita que queda en la bolsa.  El pensamiento y la razón deben imponerse a la superstición y la creencia generalizada. 

Hay un libro maravilloso que se llama Think y está escrito por Michael R. LeGault.  El libro es una crítica feroz al Blink de Gladwell, aunque bastante centrado en los Estados Unidos y su declive como potencia (en especial, en el campo intelectual).  Con argumentos lógicos ataca sin piedad a los ambientalistas, las feministas, el síndrome de déficit de atención, la industria farmacéutica y hasta al stress.  Claro, sin dejar atrás la decadencia del periodismo y tambien a los ejecutivos de importantes empresas (a.k.a General Motors)  Aunque no esté de acuerdo con todos sus planteamientos si invita a pensar que las cosas que damos por ciertas, lo que consideramos correcto, debe pensarse y repensarse porque si no se vuelve un dogma que impide ver los problemas con claridad.  Hace especial énfasis en las virtudes de usar el pensamiento crítico (http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_cr%C3%ADtico) en la vida como la mejor manera de enfrentar nuestros problemas y lograr una vida plena, llena de comprensión de nuestro entorno y sobre todo que nos permita actuar de manera efectiva para mejorar nuestra calidad de vida.

Yo creo que es cierto, creo que en una época donde parece que la razón y la inteligencia producen infelicidad, es importante recordar la luz que esta mezcla puede traer a nuestras vida, una luz especial y profunda que no está en el new age o en los realities, ni en las soluciones farmacológicas o en fervores extremos como la fe irredenta y el veganismo a ultranza.  Qué lástima que parece que la gente prefiere el wishful thinking a el sistema científico.  En el mundo de la política me aterra ver como la mayoría de actores basan leyes y proyectos en corazonadas o ideales morales ambiguos y no en soluciones efectivas soportadas por datos, pruebas y buen entendimiento.  Claro, en Colombia no hay ni atisbos de una educación que fomente ese sano escepticismo, sino que los profesores y los padres llevan cada vez más todo al terreno de la emoción.  Que el niño no se deprima, que tenga confianza, que sus emociones… OK, pero tan o más importante que eso es que aprenda a tener luz entre las tinieblas de lo meramente sentimental.

Suficiente por hoy, me voy a ver tele, estoy tan desacostumbrado a pensar que ya me agoté por hoy.