@romerias y otras cosas 2.0

Bueno, a veces uno tiene la grata oportunidad de sentirse viejo.  La vejez, mis queridos amigos fantasmas, no es otra cosa que un atraso del lenguaje.  No tiene que ver con actitudes, ni siquiera con prendas (anacrónica palabra), sino con el inefable modo en que nos expresamos.  Mi amigo Houellebecq es enemigo acérrimo de las juventudes y su soberbia; así que tal vez me deba unir a ese clan de amarillentos amargados que no entendemos de qué va tanto afán en las personas y que nos importa un pepinillo chino de qué va ser community manager.

Hoy tuve una ‘experiencia’ cultural como diría mi amada Elisa y fuí a uno de esos encuentros de networking que organizan.  Lo pensé, los que me conocen saben que no me gustan las personas, pero me anime a ir.  Un café y algo de desayunar en compañía de unos desconocidos es una buena manera de iniciar un día. 

Ahí estaban ellos, todos super inteligentes, super buena ondas, hijos  emblemáticos de los tiempos modernos.  Las palabras surgían por doquier: SEO, redes sociales, experiencias, community managers, TIC’s, facebook y sobre todo:  Twitter.  ¿Cuál es tu arroba?   A duras penas me acuerdo de la cuenta que abrí en Twitter, programa al que no le encuentro más uso que angustiarme por no saber qué poner.  ¿Qué pongo?  ¿Pongo que publiqué este blog?  ¿Pongo que me estoy cepillando los dientes?  ¿O mejor algo como: ‘@romerias no entiende el concepto transversal del nuevo algoritmo de Google que cambia el SEO’? 

Aceptémoslo compañeros de armas lúdicas, a veces hay que renunciar a la modernidad, a veces hay que hacer un socavón y decir que los 90’s fueron buenos pese a Kurt Cobain porque no había que publicitarse tanto.  No éramos tan públicamente anónimos (Ese sería un buen nick:  Anónimo Público).  Todo es una exposición del ser:  Fotos (Candid photos tipo facebook que ya saben cuaaanto me gustan), videos con el celular, tweets en tiempo real (¿se dice tweets?), arrobas que van y vienen y cargos y posiciones que uno no tiene idea de que van.  Que lindo cuándo el carpintero era carpintero y uno sabía que hacía.  Por ahí ahora se llama Diseñador mobiliario de materiales orgánicos. 

Estaban todos:  los geeks super inteligentes que hablan de innovación con propiedades alucinantes y te discuten tanto el CONPES como el algoritmo de alguna cosa, las chicas que son community manager (y tambien bussines angels, por supuesto), el chef superstar estilo el más cool Jamie Oliver, el chico de Young Marketing rebuena onda, la diseñadora de modas lindísima de azul aguamarina pegada al celular, una chica a la mode pegada a uno de esos diminutos compus viendo videos de algo que debe ser superinteresante publicado por @alguien en Estocolmo o Zurich y el bacán con botas que es diseñador visual.  Todos activos, todos en onda, hábiles en la transubstansación de la web.  Esta es la contemporaneidad caballeros y es alucinante; de ellos: el mundo, me rindo con cortesía. 

Las redes sociales tienen un poder increíble, la generación de conocimiento es impresionante.  ¿Dónde está mi amiga anacross experta en estas lides o la emblemática asmodeo para que me salve?  ¿Son las comunidades virtuales una verdadera comunidad o simplemente un compilado de egos?  Si tengo hambre, ¿alguien de la red me alimentará?  Claro que no, se supone que para ser de la red tienes que estar incluido y eso implica tener una laptop.  Me encantan las redes, pero aborrezco su peor parte:  La exclusión.  Mi papá está excluido de seguro, yo trato de no quedar afuera pero para los outsiders natos siempre es remar contra la marea. 

Trataré de aprenderme las palabras, de seguir la marea.  Pero para mí ya no es natural como para ellos y quedé en un híbrido insulso como muchos.  Amo mi gmail, no paso a tweeter.  Me encanta escribir mi blog, pero supongo que no es un verdadero blog (0 seguidores, 600 visitas en 5 años), no tagueo a nadie, comento poco, nunca he tenido una foto en el explore de Flickr, mis amigos en facebook son personas a las que realmente he visto (salvo 2 o 3).  Pertenezco a una dimensión especial:  Los X de internet, personas sin importancia colectiva.  Mientras decido si voy a garabatear mi libreta o hacer un videoblog sobre liderazgo que nunca he hecho y me he prometido, voy a poner por lo pronto en twitter:  @me caes gordo pajarito.  Por ahí calmo mis angustias frente al avechucho.

¿Volveré?  ¿Por qué no?  Por ahí me empieza a seguir alguien distinto a la bola de pelos, disfrutaré de gente brillante y está vez pondré con correción mi arroba en mi sticker.  ¿Que qué hago? Bussines core values consultant, progressive ideas maverick y digital light artist.  Y bueno a ver si hable con Jamie Chef superstar y le pregunto si ha visto Kitchen Nightmares con Gordon Ramsey mi nuevo ídolo.

Si leen esto, saludos chicos, fue un grato placer conocerlos.

Cámaras y camarones

Bueno, confieso que me encantan los gadgets y me gusta vender cámaras digitales.  Es un hobby que me da algo de dinero, no demasiado, pero me da mucho placer ayudar a las personas a hacerse a una buena cámara y darles el servicio que se merecen.  La verdad que hace mucha falta el servicio, máxime en una categoría que es cada vez más compleja, salen tantos modelos al mes y en el que las diferencias no son tan evidentes para el amateur.  Devoro con fruición las revistas especializadas apenas salen y lamento no poder probar las cámaras físicamente y hacer pruebas de calidad para poder dar una opinión más acertada.  Me toca conformarme en muchos casos con lo que leo y con los reviews especializados.

Una persona con la cámara adecuada a sus necesidades y bolsillo, es una persona feliz.  Y es que hay opciones para todos los gustos y presupuestos, empezando por cámaras de USD$100 hasta cámaras de USD$2.500 o USD$3.000 para arriba.  Con base en el presupuesto, se pueden presentar buenas opciones, hay mucha competencia y los aficionados son los que salen ganando.  He aquí un pequeño listado de lo que está bueno ahora y lo que está por venir.

1.  Compactas de lentes intercambiables.  Llámense EVIL o LIC  son el nuevo nombre del juego y todos los actores están desarrollando sus prototipos.  La portabilidad de una compacta con el sensor de una reflex (o casi el mismo tamaño APS) y la posibilidad de cambiar de lentes.  La campeona actual es la Panasonic Lumix G2, pero la de mis amores es la Olympus PEN EP1 que aunque ya fue desplazada por la EP2 tiene esa onda retro de mi Olympus Pen de 1/2 formato 35mm.  Lo bueno, los precios vienen bajando y de pasar de USD$800 ya se pueden conseguir alrededor de los $600.   Sony acaba de sacar la suya y Canon y Nikon deben tener un guardado grande.  Parece que Panasonic va a equipararse a Canon o Nikon en el futuro, excelente desarrollo de productos.

2.  Full HD.  La convergencia de las cámaras ya es una realidad y es mandatorio que tengan video, HD e incluso full HD que mejora a cada día.  Aún no igualan a las camcorder en calidad, pero se pueden lograr efectos de cine profesional (Profundidades de campo, grandes angulares) a precios reducidos.  Armarse de un tripode, eso sí, y pa’ lante.  El mundo es el video y la foto va a dejar de ser el modo de expresión popular.  La Canon T2i es una bomba con un precio inferior a los USD$1.000 y capacidad de video de alta definición serio.

3.  Supertecnología.  Ahora todas las cámaras vienen con funciones de suavizado de piel, modos inteligentes de exposición y estabilización óptica.  Efectos, modos creativos y un sinfin de gallitos que si uno lee el manual (HAY QUE LEERLO) puede tomar buenas fotos sin ningún esfuerzo.  La verdad que la técnica ya es secundaria y lo que importa ahora son las ganas.  Sólo escoje la foto y pon el dedo en la pantalla.  Supersmart la Panasonic SZ7 y la Sony HX5. 

4.  Conectividad.  Ya algunas vienen con marcado GPS (No quiero usar la palabra tagging o tagueo ) y se consiguen tarjetas SD con capacidad WiFi.  Lo próximo: del obturador al facebook, foto o video, sin esfuerzo, con los tags de los nombres de las personas y la ubicación.  Todo automático.  Y si te gusta la conexión física, pues está la POGO de Polaroid que te imprimer una fotico de 5x7 al instante para compartir.  Y es que no todo es second life…

5.  A prueba de todo.  Cada vez hay más modelos a prueba de agua y golpes y creo que cómo los relojes ahora, todos van a venir con estas prestanciones, claro… puede que me equivoque, pero creo que sí.  Lo que si es cierto es que las cámaras de continua especializando.  Están las Casio que toman video slow motion increible y más de 200 fotos por segundo, las elegantísimas y exclusivas Leica sólo para legos, las Sony que viven de la reputación de Sony, las viajeras Panasonic, la superzoom con más de 18x de zoom optico Nikon o Fujifilm, las extrañas y muy japonesas Ricoh, las baratas Kodak y las desechables Polaroid.  Y hay líneas de entrada, intermedias, avanzadas, point and shoot, reflex en tres categorías, las imposibles de formato medio y así hasta el infinito.  Lo menos importante ahora:  Los megapixeles…

¿Cuál comprar?  Fácil, la que vaya con tu personalidad.  Yo estoy entre la T2i (Fotógrafo amateur con aspiraciones y que quiere hacer video), la Nikon D90 (Fotógrafo profesional pobre que no le alcanza para la 7D o la 300s) o la Olympus Pen (Geek chocoloco que quiere una lomo digital).  Si fuera rico:  Una Hasselblad, es como una bazooka pero de 40 megapixeles.

My weeding photographer.

Bueno, hay cosas en la vida que francamente no podemos hacer nosotros mismos.  Una de esas es tomar las fotos de nuestra propia boda.  Sería interesantísimo hacerlo, pero resulta más bien complicado y mejor centrarse en el sí que en el exposímetro. 

Así pues que hay que buscar un fotógrafo de bodas.  Los amigos son buenos fotógrafos, pero ocurre que no es que sean especialistas en bodas y para serles franco, es necesaria cierta maestría en el arte de la melosería empalagosa.  Atrás quedaron los fotógrafos de sociales que tomaban esas fotos frondias, cuadriculadas, aburridísimas y las vendían en casa; ahora los profesionales de bodas son unos artistas.  Maestros consumados de poner a saltar a los pobres invitados, abusadores impertérritos del horizonte torcido y explotadores de la piel de porcelana en photoshop, hacen las delicias de los probos en fotografía.   Todos parecen de revista, todo es felicidad y alegría, verdes saturados y primeros planos, predecibles, del buqué y la niñita de las flores (o flower girl que llaman).  Ah… pero lo mejor está por venir:  Las fotos en blanco y negro o sepia que son un clásico.  La calidad de imagen es impecable ya que están bien equipados y ahora todo se toma en automático.

En su defensa, hay que anotar que es un matrimonio y pues de lo que más fotos debe haber en el mundo es de los matrimonios, lo cual hace difícil lo diferente o lo propio.  Es absolutamente impensable imaginarse boda sin fotógrafo.  Llegué a proponer a mi novia (O fiancée que llaman) que contratáramos un extra para mí, para que salieran fotos excepcionales.  Y es que parece que las ceremonias, la sobriedad, la importancia espiritual del evento le dio paso a la sesión de modelaje.  Importan más las fotos que la boda en sí, la boda no es más que una excusa para poner fotos glamour en el facebook y que todos creamos que fue la boda perfecta.  Ni por asomo, una foto con un amago de duda de la novia, ni la vomitada del padrino, ni la mirada de tristeza del exnovio (ahora amigo) traicionado.  Todo es perfecto, hasta es posible quitar los kilos de más ex post para mejorar los resultados.

Gracias a mi resistencia, pude convencer a mi pareja de saltarnos la ya tradicional sesión de antes de la boda, en la que los novios posan con mirada ilusionada  en un parque.  Creo que el novio debe ver a la novia ese día ad portas del altar y no antes, so pretexto de la sesión fotográfica.  Si sumamos al video, en el cual el hábil camarógrafo se cruza por todos lados, incluso entre Dios y el Padre, nos damos cuenta que los matrimonios son ya tan sólo festivales mediáticos.

Sin fotos, no hay matrimonio.  A mi me encantaría no tenerlas, guardarlo todo sólo en la cabeza, como un recuerdo que cambia con el tiempo como cambiamos nosotros, como la ilusión de un día maravilloso y no como el registro en un photobook, que es lo que ahora se usa, con los dos novios con sonrisa pepsodent y las damas de honor brincando.

Por eso a muchos no nos gusta tomar fotos de bodas, si acaso para un amigo como fotógrafo secundario, de apoyo, sin buscar nada preciso.  Yo no sabría como abordar tanto derroche, como poner mis sombras ante tanta felicidad y tanta silla vestida.  Eso sí, me encantaría ser fotógrafo en una boda en que la novia no aparece, retratar la perplejidad, el desastre.  Incluso en una que se dé, pero que llueva y no haya carpas…  El caos en medio de lo tanto planeado.  ¿Cómo hacer unas fotos dignas?   Ay, cómo no poder contratar a un verdadero documentalista como Cartier Bresson para que nos lo explique todo, para que sean fotos honestas, reales, felices no de posé, sino de a de veraz. 

Mañana hablaré con mi amigo Claudio a ver si se anima, un maduro fotógrafo italiano que estoy seguro sacará bellas imágenes. Tal vez a mi novia no le gusten, pero yo creo que serán honestas, discretas, reales, sinceras.   La otra opción es Francois Hernandez, buen exponente de la falsa espontaneidad de la fotografía de bodas moderna.  Esas serán perfectas para el facebook, para que vean todos lo felices y perfectos que somos nosotros, lo joviales, lo “locos” que son los planos torcidos.  Cada foto está planeada, cambian las caras, la foto es la misma, los momentos están absolutamente delimitados.

Cualquiera sea el caso, sonreiré incómodo, porque nunca me he acostumbrado a que me tomen fotos.  Que más da, igual será el día más feliz de mi vida, con o sin fotografía.  Pero lo que si me da miedo, es que termine retratando casamientos por esas maravillosas paradojas de la vida y me termine gustando…  A ver, las damas de honor van a saltar a las tres…  1… 2… 3  ¡Click!

Si es tan inteligente, por que no es rico.

Ayer ví una película muy interesante llamada “The road”, basada en una novela de Cormac McCarthy y protagonizada por Viggo Mortensen.  En general la película me pareció impresionante, sufrí inmensamente con la incertidumbre del padre y el hijo en un mundo apocalíptico, desesperanzador, pero en el cuál los protagonistas tratan de “portar la llama” de la civilización y lo mejor de la humanidad.  Concluido el film, me apresuré a buscarlo en www.imdb.com para ver más detalles del mismo.  Leí algunos comentarios, pero en particular me interesó uno de un chico, al que le había parecido aburridísima la película y como prevención ante un ataque a su “inteligencia” menciona que probablemente hace más dinero que los demás.

Hace unos días hablaba con una amiga acerca de Natalia Paris, la cliché y voluptuosa modelo colombiana, y me decía que en el fondo no debía ser tan bruta ya que había hecho un montón de dinero.  Lo cuál podría ser cierto y se podría pensar que el dinero es una demostración de inteligencia. 

El problema de la inteligencia es su amplitud de espectro semántico (así sueno más inteligente).  En la definición de la Real Academia, se habla de la capacidad para entender, para resolver problemas y también, entre otras, como una habilidad, destreza o experiencia.  Por su parte, una autoridad como la Mainstream Science on Intelligence la define como:

Una muy general capacidad mental que, entre otras cosas, implica la habilidad de razonar, planear, resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas complejas, aprender rápidamente y aprender de la experiencia. No es un mero aprendizaje de los libros, ni una habilidad estrictamente académica, ni un talento para superar pruebas. Más bien, el concepto se refiere a la capacidad de comprender nuestro entorno.

Como si no fuera poco, tenemos los conceptos valiosísimos de Howard Gardner y las inteligencias múltiples, quien diferencia entre inteligencia linguistica, lógica-matemática, musical, espacial, corporal-cinestésica, intrapersonal, interpersonal y últimamente la naturalista y la existencial.  Así que decir que alguien es inteligente puede ser cualquier cosa, tan innegable como decir que Messi es notablemente inteligente (corporal), que Natalia París es inteligente (interpersonal) o que Viggo Mortensen es excepcionalmente inteligente en “The road”.

Así, hacer dinero requeriría de algún tipo de inteligencia e indicaría que cada uno de nosotros somos particularmente más inteligentes en un área que en otra.  Pues yo no creo en esto, creo que la corporal y la musical son talentos, que la interpersonal es algo que se llama sociabilidad y la existencial/intrapersonal se llama espiritualidad.  Me revelo entonces, pretenciosamente, y esgrimo que la inteligencia se refiere a la capacidad de comprender, en especial, ideas complejas.  Entendimiento de ideas complejas=inteligencia.  No es conocimiento académico, ni acordarse de fechas históricas o datos de trivia, sino la capacidad de entender ideas complejas lingúisticamente, lógico-matemáticamente o espacialmente.  Hoelleubecq es sorprendentemente inteligente, Viggo es talentosísimo y Natalia París está buena y es una chica muy agradable y muy social. 

Entender la complejidad no necesariamente es bueno para hacer dinero, ya que puede llevar a la inacción.  Al conocer más variables, se perciban más riesgos por lo que se es más sensible a ellos.  Como dice el dicho popular:  La estupidez es atrevida y vaya si esto sirve en el mundo de los negocios.  Otra cosa que sirve bastante es la sociabilidad y esta es absolutamente determinante para tener éxito monetario.   Así, decir que porque se tiene dinero se es inteligente no me parece correcto y también me parece claro que ser inteligente no es prenda de éxito.  Es como decir que las mujeres son inteligentes por el hecho de ser mujeres o que los indios son brutos por ser indios. 

Disociemos pues el dinero de la inteligencia, los dos necesarios, ojala recaigan en todos, pero si se ha de escoger:  Las ideas complejas son un lujo y el dinero es papel impreso.  O como decía Einstein:

La mayoría de la gente se avergüenza de la ropa raída y de los muebles destartalados, pero más debería ruborizarse de las ideas nocivas y de las filosofías gastadas.

Pero como me decía mi tía Yoya ayer, parece que ahora todo fuera dinero…