Mockus, epidemias y miedos.

Recientemente he terminado de leer un fantástico libro de los hermanos Brafman (Sway) en el cual se plantea que existen poderosos factores que a veces nos impulsan a tomar acciones irracionales.  Uno de estos factores es el miedo a perder.  La idea es más o menos la siguiente:  hay ocasiones en que valoramos más las pérdidas que las posibles ganancias y a veces tomamos decisiones irracionales sólo para evitar perder.  Este miedo a perder puede escalar de manera fácil y nos vemos metidos en un embrollo antes de que nos demos cuenta (los financistas llamaríamos a esto último cegura ante el desastre).  Así, por ejemplo, en vez de liquidar sus pérdidas, muchas personas prefieren seguir esperando a que el dólar suba a pesar de que siga cayendo y cayendo hasta que sea demasiado tarde.  Lo importante en este escenario para esas personas es no perder, es aunque sea empatar y se empecinan en esa posición hasta, a veces, perderlo todo.  Lo racional sería liquidar e invertir en otra cosa, pero es que nos cuesta un monton aceptar que perdimos.

¿Y Mockus?  Bueno, no es que augure que va a perder, espero que gane, pero sucede con él un fenómeno interesante que me parece recurrente en política.  Mucha gente no vota por ganar, sino por no perder.  En realidad no importa quién gane, para muchas personas, lo importante es no perder.  Yo creo que muchos presidentes o alcaldes han sido escogidos por un grupo de personas que si bien ni siquiera les gustaba del todo por quien votaron, la opción de perder en las elecciones (entendiéndose como votar por el candidato perdedor) los impulsó a votar por esas personas.  Así, estas personas votan sólo por alguien que tenga una opción percibida relativamente real de ganar y esto explica en parte esa teoría tan dudosa de “botar el voto” que propugnan tantos.  Así, en la medida que el amigo Mockus se ve como una opción posible muchos empiezan a saltar a él, no necesariamente por sus bondades, sino para no perder.

¿Y la epidemia?  Bueno, pues el brillante Malcolm Gladwell en su libro The Tipping point nos explica que ciertos comportamientos tienen características que los asemejan a las epidemias.  Una vez llegada a una masa crítica, las epidemias explotan de manera impresionante.  Así, el amigo Mockus pudo estancarse en un 5% como el bien preparado Pardo, pero al cruzar cierto umbral subió como volador sin palo.  Si no, que le pregunten a Noemí porque bajó y subió tan rápido.  Así, es de pronosticar que Mockus siga subiendo no necesariamente por lo novedoso o acertado de sus propuestas, sino por este efecto aglutinador que nos contagia a todos.  Estos efectos propagadores tienen en los conectores (personas muy sociales) y los maverick (expertos que llevan expertise a la gente del común) apoyos importantes, por no decir que facebook es ideal para la propagación de estas epidemias.  A medida que más gente habla sobre Mockus, pues se pone cómo más de moda y menos la gente quiere perder ese bus y por ende más lo apoyan.  Es obvio, pero bueno, hay algunas personas que tenemos que hacer un MBA para entenderlo.

Aunque creo que tengo aversión a ganar a diferencia de los demás –lo cual siempre me lleva a llevar la contraria y enriquecer la discusión aunque nadie me lo agradezca – y veo con simpatía a Pardo entre más se hunda en las encuestas, sigo apoyando a Mockus y espero que esta epidemia verde contagie al 51% de los sufragantes.  Al parecer, no hay nada que perder y los próximos 4 años serán interesantes, no sé si buenos, pero por lo menos diferentes.